Zvyšování mezd a přijetí Eura nemá žádné rozumné souvislosti. Sěnný kurz při přijwetí je důležítý ale jen pro toho ,kdo má nějaké finanční úspory. Euro tu mělo být již minimálně 10 let. A když krachne Euro ( jak si to kdo představuje ?).tak lidé a jejich práce zůstává.

Služby ani turismus nás neživí , není na investice. Nízké platy v montovnách nedávají velký prostor k rozvoji .

Doba pro přijetí eura se přiblíží, až když se kupní síla koruny vyrovná se směnným kursem, tedy až koruna razantně posílí.

Zrádce národa.

Když čtu Váš blog, tak si pokaždé říkám, kdy už konečně odejdete na smetiště dějin.

Pochopitelně že Euro ano. Vždyť jsme se k tomu zavázali a sliby se mají plnit.

Jenže to byla jiná situace a jiný stav evropské i globální ekonomiky a tak bych s přijetím Eura rozhodně nijak nespěchal.

A pokud 40% něco chce, jedná se o menšinu a tak bych radši zůstal u většinového názoru.

Euro je špatný, protože nedotažený projekt, který místo aby vyrovnával rozdíly mezi zeměmi eurozóny tak je stále zvětšuje a jediný kdo z něj opravdu profituje je Německo.

Ekonomických úvah o Euru je opravdu málo, jsou to většinou jen úvahy politické.

Moje úvaha - ekonomická - je, že Euru chybí mechanizmus redistribuce přebytků.

Pokud někdo má přebytky, třeba Německo, musí mít jiní deficity (jih). Není možné, aby přebytky měli všichni.

Až do roku 2008 fungovala skvěle redistribuce v USA, které spotřebovávalo nebo investovalo ročně o 6% více než byl jako HDP. Jak to, že nezkrachovali?

Používali Wall Street pro redistribuci. Takže výrobce třeba z Číny nebo Evropy prodal do USA a zisk (a nejen z této operace) poslal na Wall Street, kde pro něj byla řada investičních příležitostí a peníze se vrátily zpátky.

Taky existuje další nástroj redistribuce - federální rozpočet. A tak nikoho příliš nezajímá, jestli dluží Severní Karolíně Pennsylvánie, nebo je tomu naopak. To v Eurozóně ale nefunguje.

p. Urban, již jsem vyjádřil, (dole), dovolte dovětek :

ČSSD nevolím, nicméně nepopírám její historickou úlohu. Současné kroky vedou k jejímu zničení ! Zřejmě si to neuvědomujete, ale za sebe říkám :

1) Absolutně jsem nepochopil, kdo je nyní Vašim - koncovým voličem ... Otec na MD ? ...

2) Strana podněcuje novou formu třídního boje - zášť - nepochopitelná likvidace OSVČ ...

3) Absolutní nezájem mládežníků - neslučují svou budoucnost s ČSSD ... To je Mega problém !

4) Totální zadluženost strany - s reálnou hrozbou přijít o střechu Lihového domu - To je bomba !

5) Třešeň na konec - Vy jste se stali obhájci velkokapitálu ! Neuvěřitelné - pak výsledky zde ...

Průmysl by přijetím eura hlavně chtěl zafixovat současné nízké mzdy.

Proti třeba Německu máme produktivitu asi 70 %, zatímco mzdovou úroveň asi 30 %. Onen rozdíl, který kdyby se měl vyrovnat, by znamenal zvýšení českých mezd o cca 130 %, to znamená na víc než dvojnásobek. Toto je zároveň zdůvodnění vysokého počtu montoven u nás.

Cena za vyráběné komponenty je mimo jiné stanovována podle ceny české práce, ale okamžikem převezení přes naše hranice do státu Západní Evropy cena komponenty se zvýší na úroveň danou mzodu v tomto státu a účetně pod takovou cenou je ta komponenta montována do finálního výrobku. Rozdíl těh cen jde potom k dobru firmě provozující finální montáž a prodej toho produktu a z něho k vysokým mzdám jejich zaměstnanců a odvozeně k výběru vysokých daní a odvodů tohoto státu.

Z naší práce v českých montovnách je tak nezanedbatelná část prosperity západoevropských států. A tak to bude trvat tak dlouho, dokud u nás budou ty současné nízké mzdy.

není to tak dramatické...v HDP na hlavu jsme asi 80% průměru EU, v paritě kupní síly(což je relevantnější parametr než jen mzdy) asi na 60%

Pan Urban je skvělý manipulátor. Ve své úvaze "opoměl" (houby opoměl, schválně zamlčel) několik podstatných věcí.

Je několik druhů "průmyslu" - ten za který kope p.Urban (a který chce Euro) jsou "montovny", žijící z levné práce a těm samozřejmě Euro umožní cenu práce zakonzervovat a usnadní vývoz. Pak ale máme i průmysl, který vytváří vysokou přidanou hodntu a ten přijetí Eura ještě víc poškodí. "Díky" intervencím ČNB se podstatně spomalili inovace a podniky, které ke své činnosti potřebují nakupovat moderní technologie na tom po přijetí Eura budou ještě hůř. Rozhodnutí o přijetí Eura je politické, ale politické v tom smyslu, jestli chceme zakonzervovat ekonomiku ČR jako montovnu postavenou na levné práci nebo se chceme rozvíjet směrem ke špičkovým technologiím a inovacím.

Euro je v krizi a to, že se do projektu Euro musí již skoro deset let nalévat obrovské množství peněz aby alespoň přežíval je jen důkaz jeho krize. V reálu má Euro smysl jen jako ekonomický nástroj uvnitř EU umožňující konzervaci stavu regionálních ekonomik - bohaté rozvinuté ekonomiky více bohatnou a rozvíjí se, chudé státy dál chudnou a nemají reálnou možnost rozvíjet průmysl a dohánět nejvyspělejší státy.

I pokud by měl p.Urban pravdu ve všem pravdu, tak sám se dostal do rozporu. Podle něj žije 40% obyvatel z průmyslu a těm údajně Euro pomůže, ale co těch ostatních 60%? Např. jím zmiňované stavebnictví podstatn více dováží než vyváží - jak to bude po případném přijetí Eura, kdy stavebnící budou prodávat v čechách za Euro (ale lidem s českými platy), špičkové materiály a technologie budou muset nakupovat za pevnou Euro cenu bez ohledu na to jak funguje naše ekonomika a jak se od jejícho fungování odvíjí kurz koruny...

P.S. Není pravda že "průmysl nás živí" to pracující živí průmysl. Stačí si jen poslechnout jak "průmysl" skuhrá nad nedostatkem pracovníků a vidíme kdo je na kom závislý. Jasně se ukázalo, že ten "průmysl" o kterém p. Urban mluví a za který kope potřebuje hlavně otroky k linkám...

ti "otroci" jdou pak své peníze utratit do hospody nebo ke kadeřnici

No jistě, pane Urbane. Rychle euro a nejlépe v kurzu 1:27. Pak budete v okradení lidí lepší než Komančové v roce 53.

ekonomové (ne politici) se víceméně shodují na tom, že euro při současném kurzu by byla sebevražda, při přechodu by mělo být asi 1:20